导读：
城市是现代经济的载体，金融是现代经济的核心。
谁有实力成为下一个金融中心？
“金融中心”这四个字，在中国可谓是魅力无限。
目前国内称的上国际金融中心的城市有一个，香港当之无愧。在国际上地位仅次于伦敦和纽约，与东京和新加坡不相上下。
如果说香港是对外的国际金融中心，那么对内的金融中心则应当属北京、上海跟深圳，也正是这几个城市，差不多囊括了国内80%以上的金融要素市场。
从券商营业部数量、公募基金数量、私募基金数量以及保险机构（总部）数量，也可以看出，北上深在全国范围内暂时还没有其他城市可以比拟。
除此之外，我们再来看下全国重要金融机构在全国各大城市的分布情况：
北京：新三板
上海：上海证券交易所、上海期货交易所、中国金融期货交易所、上海黄金交易所、中国外汇交易中心（银行间同业拆借市场）
深圳：深圳证券交易所
大连：大连商品交易所
郑州：郑州商品交易所
其中，上海是金融“要素市场”最最全的一个城市，无论是证券、期货还是黄金均囊括其中。
占国内金融市场份额最大的证券交易所，分别落户于上海跟深圳。其中深圳相比北京，最大的优势还是在于拿到了证券交易所的“底牌”。
国内哪些城市能成为"金融中心"?
除开上面提到的沪港京深这四个城市，那么在我们国内，又有哪些城市最有潜力成为区域性的「金融中心」？
按照国际金融中心发展指数的排名，目前金融地位排名全球前五的城市分别是：纽约、伦敦、新加坡、东京和香港。
其实从这些城市的发展情况，我们可以将这些金融中心城市大致分成两类。
一类是类似纽约、伦敦这类型随着经贸发展自然演变而成，另一类则是类似东京、新加坡这种政府推动型，最后迅速成长成为的金融中心。
但是无论是哪一种类型，两者都有一个共性，那就是寄托在强大经济背景的前提下，最明显的例子就是：19世纪工业革命的爆发式增长，使得伦敦经济迅猛发展，从而诞生了国际上第一个国际金融中心。
而后，随着英国经济相对衰弱，以及美国经济的崛起，纽约在国际金融市场地位蒸蒸日上。
至此，全球经济中心开始从英国转移至美国，20世纪后期，伴随着日本经济强盛，使得东京有机会成为第三个世界级的国际金融中心。
而近20年，正是我国经济迅猛发展的20年，也就使得了中国的很多城市在国际上的竞争力也是与日俱增。
笔者统计了国内经济实力最为强劲的是12个城市，除开“沪港京”，下一座「金融中心」城市，大概率在这其中产生。
这是12座城市分别是：北京、上海、香港、深圳、广州、重庆、成都、杭州、天津、南京、苏州、武汉。
评估一座城市金融实力的方法一
评估一座城市金融实力的方法有很多， 但是最能够进行量化比较的指标，最常用的就有两个，一个是城市资金总量，一个是金融业增加值。
一、城市资金总量
“金融机构本外币各项存款余额”，就是我们通常所说的资金总量，主要反映一个城市对资金的吸附能力。
因为数据由央行公布，且不受政绩考核影响，所以“失真度”要比GDP值小很多，用它来判断城市的经济实力情况，也更为合理。
从上文的数据也可以看出，在资金总量上排名前三的城市分别是：北京、上海、深圳，在四个一线城市“北上深广”中，北京的资金总量是上海1.25倍，上海是深圳的1.71倍，深圳是广州的1.35倍。
但是若从增速来看，上述这些城市的的平均增速为91.2%，明显高于这一值的城市一共有四个，分别是一线城市力的深圳，还有强二线城市重庆、南京和武汉。
其中，深圳的资金总量增速最为迅猛，高达157%。
在这些强二线城市中，笔者比较看好的是重庆跟南京。
首先，重庆跟成都很明显是属于同一“门类”的，两个城市无论是发展模式，还是所处于区位，都有太多相似之处。
而且两个城市的资金总量从2011年到2016年都是跨越性的，但是很显然，重庆的冲劲明显要比成都更足。
另一个城市南京，虽然在资金总量上比不上重庆跟成都，但是南京发展一直保持着较高增速，在资金总量上面，南京前些年就超越了省内的经济“龙头”苏州，江苏GDP第一宝座让位于南京，也只是迟早的事。
南京一有省府优势，二有区位优势（东南门户，南北咽喉），所以，一旦超越苏州基本上就是不可逆的。
也经常有些网友在公号后台留言，询问杭州是不是取代一线城市广州的地位了，其实从资金总量上就可以明显看出，两者还是有显著差距。
首先从总量来看，杭州距离广州还差着一个量级，从增速来看，两者也是不相上下。
评估一座城市金融实力的方法二
二、金融业增加值
金融业增加值是指按市场价格计算的一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内从事金融业生产活动的最终成果。
说得通俗一点，金融业增加值颇有点“金融业的GDP”的意思。
笔者统计了，2011年、2016年上述十一个城市金融业增加值变化情况，以及2016年的各个城市金融业占GDP比重、以及增速情况，用它来估量城市的金融实力，也有些门道可说。
一线城市中，广州被深圳超越，其实也就最近两三年的事。深圳7年来的资金总量增长是305%，广州增长是153%。广州从老三变成老四，归根缘由，其实最主要还是没有跟上金融和科技的潮流。
通过上述表格，我们也可以看出。在一线城市里，其中广州的增速最快，但是金融业占GDP比重与北上深比还是要低得多。所以，广州金融业快速发展更像是突然“觉醒”，由以前的“自生自灭”变成了“高度关注”。
从之前的北上深广的主要金融机构数量就可以看出，广州在“原生条件”不如北上深的前提下，能够保持如此之高的增速，已经实属不易了。
在其他强二线城市中，增速在120%以上的城市总共有三个，分别是重庆、天津与南京，其中重庆与南京无论是资金总量还是金融业增加值，增速都十分明显，相比其他二线城市，可以说是十分耀眼。
结论
通过上面数据的对比，其实上面这些城市的金融实力，早已一目了然。
在一线城市中，北京、上海、深圳可以划为第一梯度。
北京与上海无论是金融业规模，还是资金吸附能力，亦或者金融增加值都属于“扛把子”地位。
其中深圳虽然跟北京、上海还有一定差距，但凭借多年积累的金融资本和经验，依靠其后发优势、市场活力和金融创新，未来可维持着“保三争二”的地位。
第二梯队：广州、杭州、重庆、南京、成都、天津。
广州作为金融老四，因为“先天条件”比不上北上深，但是好在足够重视自己的短板，短期内超越北上深或许比较困难。
不过同样也是比上不足比下有余，其他“小弟”要想超越自己也是同样困难。
重庆跟南京在金融业发展迅猛，在前面也提到了，所以把这两个城市列入第三梯队无可厚非。
虽然两个城市“金融”底子不算厚重，但好在冲劲十足。
与其形成鲜明对比的就是杭州，杭州在强二线城市中有较大的体量，但是无论是资金总量增速还是“金融GDP”增速都显得十分乏力，可以说寻求突破正式杭州面临的大问题之一。
而天津呢，算不算多强劲，也没有多差劲，关于金融实力的对比，只能说“中规中矩”，但关于城市竞争往往都是不进则退。
第三梯队：武汉、苏州。武汉作为一个中部城市能够跟其他沿海城市比较金融实力，其实已经实属不易，改革开放这些年，正是沿海城市迅猛发展的时间，武汉作为中部的国家中心城市，或许只是差些年头积累资源。
苏州能够放进来比较，其实已经是出乎意料，归根到底还是因为苏州近几年发展太迅猛，但是比金融实力的话，苏州的“瓶颈”还是太明显了。
位于上海跟南京的中间，一边是一个全球金融中心，一边是省会老大哥，两边都得搞好关系，位于两个城市之间决定了苏州很难太过突出，也很难太过难堪。
